Ухвала суду № 76819430, 01.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/1996/12

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суд з клопотанням та просить провести розгляд за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, Рашевої Н.І в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.

Посилається на те, що він, як представник заявника ОСОБА_1, не зможе прибути в судове засідання. Призначене на 04.10.2018 о 15 год. 30 хв. в зв'язку з тим, що у вказаний день перебуватиме в іншому судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва, яке призначено на 14 год. 00 хв.

Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу ч.ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дане, клопотання подано з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України, клопотання про проведення судового засідання подається до суду не пізніше, як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Судове засідання у цивільній справі №373/1996/12 призначене на 04.10.18р., натомість заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла до суду 01.10.18р., тобто з порушенням строку встановленого ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи №1019/1996/12 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк