Рішення № 76817859, 01.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3351/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 23 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 355.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2017 року у зв’язку з різними поглядами на життя та прагненнями, постійними сварками. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_4 (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6.Судом встановлено, що 23 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 вересня 2000 року складено відповідний актовий запис за № 355 (а.с.7).

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), який проживає з матір’ю (а.с.12).

Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

11. Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року у зв’язку з різними поглядами на життя та прагненнями, постійними сварками. Примирення і збереження сім’ї є неможливим.

12. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, зареєстрований 23 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис №355, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

4.Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш