Вирок № 76817283, 01.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3274/18

Провадження №1-кп/229/424/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

за участі:

секретаря судового засідання Цукарева К.

прокурора Петрикіна Д.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/424/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Калінінград, РФ, гр.України, маючої базову середню освіту, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства було встановлено, що 15 березня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_2 прийшла додому до гр.ОСОБА_1 за адресою: м.Дружківка, вул.Кримська, буд.10, де вживали разом спиртні напої, після чого у обвинуваченої ОСОБА_2, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 23 год. 00 хв. обвинувачена, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів з кухні даного домоволодіння розташованого за адресою: м.Дружківка, вул.Кримська, буд.10, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку соковарки металевої, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1, матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №2/20-672 від 11.07.2018 року на суму 198, 53 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 липня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди, ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред'явлено. Визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в повному обсязі, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини кримінального провадження встановлені на досудовому слідстві. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їйу законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор Петрикін Д.А. в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 ва Л.С. обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 23 липня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 та призначити обвинуваченій ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23 липня 2018 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речовий доказ: соковарку металеву вважати повернутою потерпілому ОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави:

-судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 2/20/-672 від 11 липня 2018 року в сумі 572 (п’ятьсот сімдесят дві) грн. (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта за проведення товарознавчої експертизи № 2/20/-672 від 11 липня 2018 року в сумі 572 (п’ятьсот сімдесят дві) грн.)

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_5