Ухвала суду № 76817187, 25.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6082/18

1-кп/221/686/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.

за участю прокурора Чумбаша О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

провівши в залі суду м. Волноваха підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050000000513 від 13.07.2018 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року від першого заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050630001246 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3

07.09.2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання. Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60-ти діб із призначенням розміру застави, сума якої складає 100 000 грн., а також висловив думку щодо відсутності перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Щодо подовження строку дії вже обраного запобіжного заходу захисник ОСОБА_2 заперечувала та пояснила, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з призначенням розміру застави в розмірі 35 000 грн., також зазначала що ОСОБА_1 є студентом, мешкає з матір’ю яка хворіє, про що намагалася долучити копії документів про що прокурор заперечував, оскільки не має їх оригіналів, у зв’язку з чим просила також призначити розмір застави 35000 грн., яку ними вже було сплачено.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Волноваському районному суду, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.09.2018 року, прокурор Чумбаш О.В. заявив про продовження його строку до 60 діб з призначенням розміру застави у сумі 100000 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, чи не зникли ті ризики, що були покладені у основу застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», також було неодноразово підкреслено, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою - має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою - може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину;

обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.

Суд вважає, що на теперішній час, ризики, які були покладені у основу застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – не зникли, вважає їх поважними та достатніми для подовження цього строку на 60 діб.

Однак, беручі до уваги той факт, що на момент затримання, ОСОБА_1 є студентом, мешкає з матір’ю, яка потребує лікування, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст.ст. 182 п.7, 183 КПК України, визначити йому розмір застави у сумі 96910,00 грн., з правом її внесення у будь-який момент у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 37311047011792.

Керуючись 182, 183, п.1 ч.1 ст. 194, ст.ст. 197, 199, 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 06 листопада 2018 року об 11.00 годині.

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор до 60 діб, тобто до 23.11.2018 року до 17 години 35 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, явку обвинуваченого ОСОБА_1 забезпечити конвоєм.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах що становить 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 96910,00 грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 37311047011792.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06.11.2018 року до 17 години 35 хвилин.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Н.В. Писанець