Ухвала суду № 76816941, 01.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

"01" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3090/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика", про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика", в якій просить визнати протиправною відмову Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1454 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1454 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом закриття поземельної книги зі скасуванням кадастрового номеру.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.08.2018 р. позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєву Ольгу Михайлівну - та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов'язати державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєву Ольгу Михайлівну скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1454 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом закриття поземельної книги зі скасуванням кадастрового номеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 48 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як другого відповідача державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєву Ольгу Михайлівну (АДРЕСА_2).

Крім того, у зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача та враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи, тому вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Охтирська швейна фабрика", про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.10.2018 о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

3. Залучити до участі в розгляді справи як другого відповідача державного кадастрового реєстратора Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєву Ольгу Михайлівну (АДРЕСА_2).

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити співвідповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Попередити співвідповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити співвідповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах