Ухвала суду № 76816929, 28.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. Справа № 1840/3139/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Станівської сільської ради про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною та скасувати відмову відповідача в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, викладену в листі від 25.07.2018 № Г-8283-3634/21-18; зобов'язати відповідача надати такий дозвіл.

До суду звернулась Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області із клопотанням про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Вказує, що спірні земельні ділянки знаходяться на території Станівської сільської ради. Рішенням ради рекомендовано відповідачу відмовити у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову даній справі є питання правомірності прийняття управлінням Держгеокадастру рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Станівська сільська рада в клопотанні не зазначила, на яких підставах належить її залучити до участі у справі, на які права, свободи, інтереси та обов'язки сільської ради може вплинути судове рішення. З матеріалів справи також не вбачається, що судове рішення якимось чином вплине на права, свободи чи інтереси сільської ради. За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення Станівської сільської ради в якості третьої особи до участі у даній справі.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Станівській сільській раді у задоволенні клопотання про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Соп'яненко