Постанова № 76816460, 01.10.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1108/17

1-кп/291/14/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2018 року

Ружинський районний суд Житомисрької області у складі:

судді- Грека М.М.

при секретарі — ОСОБА_1,

за участі прокурора — ОСОБА_2

захисника — ОСОБА_3

обвинуваченого — ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017060000000062 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області про застосування процесуальних обовязків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

30.07.2018 року Ружинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 48720 гривень, обраного 02.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області на запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .

Від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області до Ружинського районного суду надійшло письмове клопотання, про застосування процесуальних заходів

до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання, визначивши, що основним місцем перебування ОСОБА_4 с. Роставиця, вул. Березина 19, Ружинського району, Житомирської області .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування процесуальних обовязків.

Обвинувачений та захисник щодо заявленого клопотання прокурора не заперечували..

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно заявленого прокурором клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам уникнення підозрюваного від слідства та суду, схильність до вчинення нових злочинів, а також імовірність намагання чинити тиск на іншого підозрюваного, свідків та потерпілих. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини ,передбачені ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131-132, ст.ст. 176-178, 194 КПК України , суд-

УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування процесуальних обов"язків до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов"язки :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Роставиця, вул. Березина 19, Ружинського району, Житомирської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

Термін дії обов,язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 судом, визначити до 01.12. 2018р.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у дійсному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.