Рішення № 76816248, 24.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.09.2018
Номер справи
279/1736/18
Номер документу
76816248
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 279/1736/18

Номер рядка звіту 34

номер провадження 2/279/1062/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Ушомирської об`єднаної територіальної громади Коростенського району, третя особа: ДП «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.12.2017 року вказаний вирок змінено в частині вирішення питання щодо речових доказів, в решті залишено без змін. Вказав, що внаслідок незаконної рубки лісу навколишньому природному середовищу була завдана матеріальна шкода в розмірі 114992,11 грн., яка в добровільному порядку відповідачами до теперішнього часу не відшкодована. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Ушомирської об`єднаної ТГ Коростенського району 114992,11 грн. завданої шкоди внаслідок незаконної порубки лісу та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн..

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник третьої особи позов підтримали. Відповідачі відзиву та заперечень проти позову не надали. За таких обставин справу розглянуто на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.12.207 року вказаний вирок змінено в частині вирішення питання щодо речових доказів, в решті залишено без змін.

Судове рішення у справі набрало законної сили 19.12.2017 року.

Згідно вироку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 лютого 2015 року у вечірній час, за попередньою змовою між собою та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спрямованою на незаконну порубку дерев лісу, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст.68 Лісового Кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», прибули на земельну ділянку, що розташована неподалік с.Поліське Коростенського району та відповідає кварталу №19, виділам №29 та №31 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», де за допомогою бензопил « STIHL MS180/C» та «STIHL MS361/C» здійснили незаконну порубку лісонасаджень, а саме: 29 сироростучих дерев породи «сосна звичайна», різними діаметрами на пнях, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдав істотної шкоди, яка включає в себе: матеріальну шкоду, а саме економічним інтересам держави завдано великі збитки, на суму понад 114992,11 гривень, враховуючи затрати на очищення місць порубок та лісо поновлення, недоотримання прибутку внаслідок продажу якісної деревини сосни; соціальну шкоду–суспільство втрачає можливість повною мірою використовувати соціально-економічні властивості, даного пошкодженого незаконною порубкою, соснового насадження; екологічну шкоду–за переважною кількістю ознак наступив негативний екологічний ефект, спричинений незаконною рубкою кращих за енергією росту дерев сосни у кварталі №19, виділах №29 і №31 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» (а.с.12-13).

Таким чином, відповідачами спричинена Ушомирській об`єднаній ТГ Коростенського району майнова шкода в розмірі 114992,11 грн., яка в добровільному порядку не відшкодована.

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до вимог ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1190 ч.1 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, проаналізувавши зміст наданих письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,12,81,82,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,1166,1190 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ушомирської об`єднаної територіальної громади Коростенського району 114992 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 11 копійок у відшкодування завданої злочином шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Житомирської області по 881 гривні судових витрат, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Коростенська місцева прокуратура Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10, ЄДРПОУ 02909950.

Позивач: Ушомирська об`єднана територіальна громада Коростенського району, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, ЄДРПОУ 04348131.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: Дочірне підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс", місце знаходження: м.Коростень, вул.Шевченка, 61, ЄДРПОУ 30913009.

Суддя : Невмержицька О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76816248 ?

Документ № 76816248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76816248 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76816248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76816248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76816248, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 76816248, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76816248 відноситься до справи № 279/1736/18

Це рішення відноситься до справи № 279/1736/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76816203
Наступний документ : 76816265