Рішення № 76816203, 24.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2918/18

Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/1413/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 08.10.2013 року помер її чоловік, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з ? частки житлового будинку №14, що знаходиться по вул.Жмаченка в с.Поліське Коростенського району Житомирської області. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак отримала у нотаріуса відмову у видічі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно технічної документації до будинку здійснено добудову, яка є самочинним будівництвом. Просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримала, представники відповідача не заперечив проти позову. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року в м.Коростень помер чоловік позивача, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема ? частки житлового будинку №14, що розташований по вул.Жмаченко в с.Поліське Коростенського району Житомирської області.

Позивач звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведено спадкову справу та заявою сина спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від спадщини, але позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, з посиланням на ст.376 ЦК України, оскільки згідно технічної документації на вказаний житловий будинок встановлено збільшення загальної площі за рахунок самовільно збудованих прибудов на 10 кв.м..

З довідки Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації №153 від 21.05.2018 року слідує, що загальна площа житлового будинку №14 по вул.Жмаченка в с.Поліське Коростенського району збільшилась на 10 кв.м., за рахунок самовільно побудованої прибудови «а1».

Відповідно до вимог ст.ст.1216,1217,1218 та 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на те, що позивач прийняла спадщину за законом у порядку встановленому цивільним законодавством, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, що підтверджено листом - відмовою нотаріуса, тому позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спадкового житлового будинку №14 по вул.Жмаченка в с.Поліське Коростенського району, яка згідно свідоцтва про право власності №719 від 18.09.1995 року належала ОСОБА_2 та була за ним зареєстрована у встановленому законом порядку підлягаєють задоволенню.

Оскільки спадкодавець за життя без відповідного дозволу здійснив самочинне будівництво прибудови «а1», розміром 10 кв.м., тому відповідно до ч.2 ст.376 ЦК України останній не набув право власності на це нерухоме майно, однак після відкриття спадщини до спадкоємців перейшло право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі цього будівництва. Визнаючи право власності на матеріали чи обладнання суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання про що вказав Верховний Суд України у постанові від 18 листопада 2013 року у справі №6-388цс15, але позовні вимоги про визнання права власності на матеріали, що були використані в процесі самовільного будівництва позивачем не висувались.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.376, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у виді 1/4 частки житлового будинку №14, що розташований по вул.Жмаченка в с.Поліське Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер 08.10.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул.Березюка, 15а, ЄДРПОУ 04348131.

Суддя: Невмержицька О.А.