Ухвала суду № 76816038, 01.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 826/14986/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуГоловного управління ДФС у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03680)до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» (вул. Миру, буд. 11-А, м. Обухів, Київська область, 08720), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо ВЮ» (вул. Симона Петлюри, 10, офіс 3, м. Івано-Франківськ, 76000),провизнання правочину недійсним, ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» та Товариства з обмеженою відповідальністю ««Орландо ВЮ» про визнання правочину, укладеного між відповідачами, недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14986/17 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2018 зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.09.2018 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Згідно з приписами частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, відповідно до частини першої статті 12 цього Кодексу, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Цією ж статтею передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на наведене, суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 826/14986/17 до свого провадження.

2. Повідомити, що адміністративна справа № 826/14986/17 буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01 листопада 2018 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії:

- договору, за результатами виконання якого були складені податкові накладні від 18.05.2016 № 20, 18.05.2016 № 21 та 18.05.2016 № 22;

- первинних документів податкового і фінансово - господарського обліку, що підтверджують виконання правочину.

6. Попередити відповідачів про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Витребувати у Дніпровського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію вироку від 08.02.2017 у справі № 755/1949/17 із відміткою про набрання ним законної сили.

11. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.