Ухвала суду № 76815646, 07.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.09.2018
Номер справи
274/4501/18
Номер документу
76815646
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

справа № 274/4501/18

провадження № 2-а/0274/152/18

У Х В А Л А

07.09.18 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП капітана поліції Пушкарука Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив у суді адміністративний позов до начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП капітана поліції Пушкарука Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а тому має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини п»ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, крім іншого повне ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та учасників справі.

В порушення вищевказаної норми позивачем зазначено неповне ім»я та по батькові відповідача, вказано лише посаду прізвище і ініціали.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ, про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 ЗУ „Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною четвертою статті 288 КУпАП, передбачено, що від сплати державного мита звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана норма закону не звільняє позивача від сплати судового збору за вимогу про закриття провадження у справі.

А тому за подання позовної заяви (адміністративного позову) немайнового характеру (про закриття провадження у справі), позивачу слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить, що на день звернення до суду складає 704 гривні 80 копійок.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31210206006005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заяви (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору за позовну вимогу про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП капітана поліціх Пушкарука Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 76815646 ?

Документ № 76815646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76815646 ?

Дата ухвалення - 07.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76815646 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76815646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76815646, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 76815646, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76815646 відноситься до справи № 274/4501/18

Це рішення відноситься до справи № 274/4501/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76815630
Наступний документ : 76815655