
справа № 274/4501/18
провадження № 2-а/0274/152/18
У Х В А Л А
07.09.18 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП капітана поліції Пушкарука Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 пред»явив у суді адміністративний позов до начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП капітана поліції Пушкарука Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а тому має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини п»ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, крім іншого повне ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та учасників справі.
В порушення вищевказаної норми позивачем зазначено неповне ім»я та по батькові відповідача, вказано лише посаду прізвище і ініціали.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ, про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини третьої статті 6 ЗУ „Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною четвертою статті 288 КУпАП, передбачено, що від сплати державного мита звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Вказана норма закону не звільняє позивача від сплати судового збору за вимогу про закриття провадження у справі.
А тому за подання позовної заяви (адміністративного позову) немайнового характеру (про закриття провадження у справі), позивачу слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить, що на день звернення до суду складає 704 гривні 80 копійок.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31210206006005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заяви (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору за позовну вимогу про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Бердичівського ВП капітана поліціх Пушкарука Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя
The court decision No. 76815646, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4501/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: