Ухвала суду № 76813946, 01.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2018 р. Справа № 802/1456/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака Володимира Валентиновича,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про закриття провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації до приватного акціонерного товариства "Калина" про зобов'язання приведення в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації до приватного акціонерного товариства "Калина" про зобов'язання приведення в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту.

Ухвалою суду від 25.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.06.2018.

Ухвалами від 19.06.2018 та від 27.06.2018 розгляд справи було відкладено з підстав визначених ч. 2 ст. 205 КАС України.

Ухвалою від 07.08.2018 зупинено провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення до 17.09.2018.

В судовому засіданні 27.09.2018 прокурором заявлено усне клопотання, яке було підтримано представниками позивачів, про закриття провадження у справі з підстав усунення відповідачем порушень, що слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання та вважав за можливе закрити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 та ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Як випливає із матеріалів справи звернення керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації було обумовлено тим, що за результатами проведеної перевірки протирадіаційного укриття №00904, яке перебуває на балансі відповідача, Калинівським РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області винесено відповідачу припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах техногенної, пожежної безпеки, цивільного захисту населення, у якому зазначено про необхідність усунення виявлених недоліків сховища, які не було усунуто.

Разом з тим, як пояснили в судовому засіданні представники позивачів, станом на 27.09.2018 виявлені за результатами проведеної перевірки протирадіаційного укриття №00904, яке перебуває на балансі відповідача, Калинівським РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області порушення вимог законодавства у сферах техногенної, пожежної безпеки, цивільного захисту населення, відповідачем усунуто, вимоги припису виконано в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно заяви позивача, останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого під час звернення до суду.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, Прокуратура Вінницької області сплатила судовий збір при поданні позову в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №605 від 11.05.2018.

В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач у даній справі відмовився від позову та така відмова прийнята судом, понесені прокуратурою судові витрати при зверненні до суду підлягають поверненню в розмірі п'ятдесят відсотків в сумі 881 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації до приватного акціонерного товариства "Калина" про зобов'язання приведення в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту, - закрити.

Повернути Прокуратурі Вінницької області (код ЄДРПОУ 02909909) з Державного бюджету сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсо вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Калинівська місцева прокуратура (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 35346311)

Департамент цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 20098691)

Приватне акціонерне товариство "Калина" (вул. Промислова, 8, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30807785)

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 01.10.2018

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна