Ухвала суду № 76813667, 01.10.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 917/410/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Сіверін В. І.

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участі представників:

позивача – не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов.№04.2.2-20/2/2196 від 27.09.2018

третьої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 міської ради (вх.1751П/3) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 26.07.2018 у приміщенні вказаного суду, суддею Бунякіною Г.І., повний текст якого складено 31.07.2018 у справі №917/410/18

за позовом Приватного підприємства “ЕЛІТ”, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до ОСОБА_2 міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП “ЕЛІТ”, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 19.04.2012, укладеного між ОСОБА_2 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством “Еліт” (орендар) та зареєстрованого у виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради 23.04.2012 за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством “Еліт”, а саме: “ 3.1. Цей договір укладено на термін з 30.01.2018 по 30.01.2021. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію”.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 у справі №917/410/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

27.08.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №917/410/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Медуниця О.Є.; суддя Пушай В.І.; суддя Білецька А.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач надіслав суду клопотання №01-04-01-07/1430 від 07.09.2018 про розгляд справи без участі його представника.

14.09.2018 від позивача ПП «Еліт» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу – без задоволення.

17.09.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями, в зв’язку з відпусткою судді Пушая В.І., для розгляду справи №917/410 повторно визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Медуниця О.Є.; суддя Гребенюк Н.В.; суддя Білецька А.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в судовому засідання було оголошено перерву до 01.10.2018.

01.10.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_3 та судді Білецької А.М. у справі №917/410/18 проведено повторний автоматизований розподіл та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Представник позивача та представник третьої особи по справі в судове засідання 01.10.2018 не прибули, про причину неявки представника в судове засідання не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явилися, вказане є підставою для відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.10.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Сіверін В. І.