Ухвала суду № 76813665, 01.10.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 922/703/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – ОСОБА_1 – дов. №32-20-0.14, 1-92/62-18 від 22.08.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№1606Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2018 (суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 12.07.2018) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лозова, Харківська область

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання поновленим договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим договору оренди землі від 05.08.2008, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого у Барвінківському районному відділі реєстрації земель 27.08.2008 за №040868400032, на той самий строк і на тих самих умовах у наданій редакції додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 05.08.2008. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №922/703/18 в позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Крім того, просить судові витрати за подання апеляційної скарги та позовної заяви покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення – без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Тихого П.В. та судді Россолова В.В., які входили до складу колегії суддів по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.10.2018 було здійснено автоматичну зміну складу судової колегії, за результатами якої для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І.

В судове засідання представник позивача не з’явився, 01.10.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з хворобою.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку позивача в судове засідання, а також те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лозова, Харківська область про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2018 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Сіверін В.І.