Ухвала суду № 76813157, 01.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.10.2018
Номер справи
915/1054/18
Номер документу
76813157
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Справа № 915/1054/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25-А)

про: стягнення 68981,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/393 від 24.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” грошових коштів у розмірі 68981,92 грн., з яких: 65000,00 грн. – основний борг, 587,67 грн. – 3% річних, 3394,25 грн. – штрафні санкції.

Дослідивши позовну заяву № 36/393 від 24.09.2018, суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду м. Києва з причин порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ГПК України.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 статті 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи – підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” (ідентифікаційний код юридичної особи 39769392) та зазначає його юридичну адресу: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б.

З отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2018 за № НОМЕР_1 вбачається, що дійсно юридична особа з ідентифікаційним кодом 39769392 – це ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКАГРОТОРГ", яке має адресу місцезнаходження: 02099, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, БУДИНОК 5-Б.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача сум основного боргу, 3% річних та штрафних санкцій (пені) внаслідок порушення останнім зобов'язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, по своєчасній поставці частково передоплаченого товару.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: 02099, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, БУДИНОК 5-Б, то позов Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/393 від 24.09.2018 не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/393 від 24.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” грошових коштів у розмірі 68981,92 грн., з яких: 65000,00 грн. – основний борг, 587,67 грн. – 3% річних, 3394,25 грн. – штрафні санкції, до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Надіслати на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (лише на адресу позивача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 – на 1-му аркуші.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813157 ?

Документ № 76813157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76813157 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813157 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76813157, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 76813157, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76813157 відноситься до справи № 915/1054/18

Це рішення відноситься до справи № 915/1054/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76813151
Наступний документ : 76813159