Court ruling № 76813157, 01.10.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.10.2018
Case No.
915/1054/18
Document №
76813157
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Справа № 915/1054/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25-А)

про: стягнення 68981,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/393 від 24.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” грошових коштів у розмірі 68981,92 грн., з яких: 65000,00 грн. – основний борг, 587,67 грн. – 3% річних, 3394,25 грн. – штрафні санкції.

Дослідивши позовну заяву № 36/393 від 24.09.2018, суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду м. Києва з причин порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ГПК України.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 і 2 статті 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи – підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” (ідентифікаційний код юридичної особи 39769392) та зазначає його юридичну адресу: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б.

З отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2018 за № НОМЕР_1 вбачається, що дійсно юридична особа з ідентифікаційним кодом 39769392 – це ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКАГРОТОРГ", яке має адресу місцезнаходження: 02099, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, БУДИНОК 5-Б.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача сум основного боргу, 3% річних та штрафних санкцій (пені) внаслідок порушення останнім зобов'язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, по своєчасній поставці частково передоплаченого товару.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: 02099, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, БУДИНОК 5-Б, то позов Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/393 від 24.09.2018 не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/393 від 24.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нікагроторг” грошових коштів у розмірі 68981,92 грн., з яких: 65000,00 грн. – основний борг, 587,67 грн. – 3% річних, 3394,25 грн. – штрафні санкції, до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Надіслати на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (лише на адресу позивача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 – на 1-му аркуші.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813157 ?

Документ № 76813157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76813157 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76813157, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 76813157, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76813157 refers to case No. 915/1054/18

This decision relates to case No. 915/1054/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76813151
Next document : 76813159