
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" жовтня 2018 р. Справа № 911/2135/18
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна»
до Малого підприємства «Вікфіл»
про стягнення 11 203,87 гривень
встановив:
27.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до Малого підприємства «Вікфіл» про стягнення 11 203,87 гривень, з яких: 9 158,00 грн заборгованості за щомісячною платою за тарифного пакету, 640,49 грн пені, 1 141,78 грн інфляційних втрат та 263,60 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Малим підприємством «Вікфіл» зобов’язань по сплаті комісії за обслуговування тарифного пакету за договором банківського рахунку №461 від 30.12.2014.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 2, 4, 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, всупереч наведеним вище вимогам позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» не містить: способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги, відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
До того ж, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Малого підприємства «Вікфіл» - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, 42, офіс 23, у той час як позивачем у позовній заяві вказано наступне місцезнаходження відповідача - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Машинобудівників 15-А, приміщення 1, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, як слідує з наданого позивачем опису вкладення, позовна заява була надіслана відповідачу за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Машинобудівників 15-А, приміщення 1, у той час як вірна адреса відповідача згідно відомостей ЄДР, що встановлено судом вище, - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, 42, офіс 23.
До того ж, відповідний опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви доказів сплати судового збору та довіреностей від 16.01.2018 та 01.02.2018, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) місцезнаходження відповідача;
2) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;
3) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 76813028, Господарський суд Київської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2135/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: