Court ruling № 76813028, 01.10.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.10.2018
Case No.
911/2135/18
Document №
76813028
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 911/2135/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна»

до Малого підприємства «Вікфіл»

про стягнення 11 203,87 гривень

встановив:

27.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до Малого підприємства «Вікфіл» про стягнення 11 203,87 гривень, з яких: 9 158,00 грн заборгованості за щомісячною платою за тарифного пакету, 640,49 грн пені, 1 141,78 грн інфляційних втрат та 263,60 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Малим підприємством «Вікфіл» зобов’язань по сплаті комісії за обслуговування тарифного пакету за договором банківського рахунку №461 від 30.12.2014.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4, 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» не містить: способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги, відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

До того ж, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Малого підприємства «Вікфіл» - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, 42, офіс 23, у той час як позивачем у позовній заяві вказано наступне місцезнаходження відповідача - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Машинобудівників 15-А, приміщення 1, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як слідує з наданого позивачем опису вкладення, позовна заява була надіслана відповідачу за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Машинобудівників 15-А, приміщення 1, у той час як вірна адреса відповідача згідно відомостей ЄДР, що встановлено судом вище, - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, 42, офіс 23.

До того ж, відповідний опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви доказів сплати судового збору та довіреностей від 16.01.2018 та 01.02.2018, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) місцезнаходження відповідача;

2) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

3) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813028 ?

Документ № 76813028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76813028 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76813028, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76813028, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76813028 refers to case No. 911/2135/18

This decision relates to case No. 911/2135/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76813024
Next document : 76813036