
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4281/13
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської областідо 1) Великоолександрівської сільської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал-Тех» 3) Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській областіпро визнання недійсним рішення, договору та зобов’язання вчинити діїза участю представників:прокурора:ОСОБА_1 – посв. від 02.02.2015 № 031867відповідача 1:ОСОБА_2 – дов. від 10.07.2018відповідача 2:ОСОБА_3 - адвокатвідповідача 3:не з’явилисьвстановив:
В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4281/13 за позовом Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Великоолександрівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал-Тех», Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним рішення, договору та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2018 відкладено підготовче судове засідання по справі на 25.09.2018 о 10:00.
В судове засідання з’явились прокурор, представники відповідача 1 та відповідача 2. Відповідач 3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листом з повідомленням про вручення.
До початку судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Овал-Тех» подало до суду лист від 11.09.2018, відзив від 11.09.2018. Також до початку судового засідання Великоолександрівська сільська рада подала відзив на позовну заяву від 11.09.2018.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі 911/4281/13. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.10.18 о 14:30.
2. В разі подання прокурором відповіді на відзиви, відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзиви до 15.10.2018 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповіді на відзиви і доданих до них доказів прокурору.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 76813036, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/4281/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: