Ухвала суду № 76812911, 25.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/11465/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛЬНИЙ БЕТОН ПЛЮС" про стягнення 15242,82 грн.

за участю представників:

від позивача: Білюк Ю.А.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛЬНИЙ БЕТОН ПЛЮС" про стягнення 15242,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №2020 від 02.05.2018 в частині здійснення оплати товару, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість за договором у розмірі 15242,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11465/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 25.09.2018.

24.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором №2020 від 02.05.2018 після відкриття провадження у справі. Також позивач, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача 881,00 грн. судового збору та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 881,00 грн.

В судове засідання 25.09.2018 з'явився представник позивача, підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 15242,82 грн. заборгованості за договором №2020 від 02.05.2018.

Як встановлено судом відповідач сплатив на користь позивача заявлену до стягнення у даній справі суму боргу у розмірі 15242,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №146 від 18.09.2018.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/11465/18 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 15242,82 грн.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у клопотанні про закриття провадження у справі заявлено про стягнення з відповідача 881,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, згідно із ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки заява відповідача про визнання позову в матеріалах справи відсутня суд зазначає, що приписи ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у такому випадку не застосовуються.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем заявлено про повернення з Державного бюджету судового збору, то сплачений згідно із платіжним дорученням №2655 від 22.08.2018 судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" про закриття провадження у справі №910/11465/18 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/11465/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛЬНИЙ БЕТОН ПЛЮС" про стягнення 15242,82 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" (03040, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА СТЕЛЬМАХА, будинок 10 А, ідентифікаційний код 38130447) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №2655 від 22.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/11465/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець