Ухвала суду № 76812694, 25.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/650/16

За позовом ОСОБА_1, м. Перечин

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, м. Перечин

до Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 року про зміну предмету позову),

Колегія суддів у складі:

головуючого судді – Пригари Л.І.

судді – Васьковського О.В.

судді – Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача – ОСОБА_1

ОСОБА_7, адвокат, ордер серії ЗР № 48643 від 08.06.2018 року

ОСОБА_8, довіреність № 21 від 18.01.2018 року

Відповідача 1 – ОСОБА_9, керівник

ОСОБА_10, довіреність б/н від 16.01.2018 року

Відповідача 2 – не з’явився

Третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_3

ОСОБА_8,

довіреність № 1176 від 04.10.2017 року

Третьої особи ОСОБА_2 – не з’явився

Третьої особи ОСОБА_4 – не з’явився

Третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_8, довіреність № 349

від 14.02.2018 року

Третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_8, довіреність № 391

від 19.02.2018 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Перечин заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, м. Перечин про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненої на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року. Ухвалою суду від 22.01.2018 року до участі у справі в порядку ст. 48 ГПК України залучено в якості співвідповідача Державного реєстратора Перечинської РДА, м. Перечин та в порядку ст. 50 ГПК України залучено ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заявою б/н від 25.01.2018 року позивач змінив предмет позовних вимог та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, оформлені протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385.

У даному підготовчому зсіданні представником відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” подано суду клопотання б/н від 24.09.2018 року про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_11 від 28.08.2018 року із доказами надіслання її копії іншим учасникам спору.

Поданим у підготовчому засіданні клопотанням від 25.09.2018 року представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” просить долучити до матеріалів справи електронний доказ – носій цифрової інформації (micro SD карта пам’яті Transcend 8gb), що містить оригінал цифрового файлу “Голос0004.amr” – звукозапису процесу прийняття рішень на Загальних зборах учасників ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит” 25.08.2016 року та USB зчитувач карт micro SD.

Представники позивача усно заперечили проти долучення до матеріалів справи поданих відповідачем 1 доказів. Наголосили, що такі заперечення у письмовому вигляді будуть надані суду після ознайомлення сторони позивача зі змістом поданих клопотань та доказів.

З врахуванням наведеної позиції представників позивача суд відкладає вирішення питання про долучення до матеріалів справи доказів, поданих представником відповідача 1 згідно клопотань від 25.09.2018 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача 1 у підготовчому засіданні подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, яким просить суд з метою долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису громадянки ОСОБА_6, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, витребувати такі із реєстраційних справ суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6.

Зокрема, просить суд витребувати оригінали документів, що містять вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 від державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області з реєстраційної справи суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, запис про реєстрацію якої здійснено 14.10.2014, номер запису: 2 324 000 0000 026461; витребувати від Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області оригінали документів, що містять вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6, що містяться в реєстраційній справі про взяття на облік: 15.10.2014 року, номер взяття на облік: 071414130689 фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, а також відомості про банківські установи, в яких даним підприємцем відкрито рахунки; витребувати від Головного управління регіональної статистики, ідентифікаційний код органу: 21680000 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, будинок 4-6) оригінали документів, що містять вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_13 ідентифікаційний код якої НОМЕР_1 якому вона взята на облік 15.10.2014 року як фізична особа- підприємець.

З покликанням на приписи чинного законодавства представник відповідача зазначає, що витребувані докази не підлягають та не можуть бути видані безпосередньо стороні відповідача 1.

Оцінюючи подане представником відповідача 1 клопотання про витребування доказів – вільних зразків підпису громадянки ОСОБА_6 та наведені в його обґрунтування аргументи, суд приходить до висновку про відкладення вирішення такого, оскільки для проведення у справі почеркознавчої експертизи підписів учасників ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит”, в тому числі і ОСОБА_6, на оригіналі повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” від 24.08.2016 року необхідним є подання рештою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” експериментальних, вільних та умовно вільних зразків підпису. Однак, таких на дату підготовчого засідання у даній справі суду не надано.

Крім того, не подано суду і оригіналу повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” від 24.08.2016 року, по відношенню до якого могла б бути проведена почеркознавча експертиза.

На дату даного підготовчого засідання, витребувані в порядку ст. 81 ГПК України матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області до суду не надходили.

Відповідач 2 – Державний реєстратор Перечинської РДА явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, супровідним листом № 110/01-04 від 12.03.2018 року просить суд розглянути справу без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимог суду щодо забезпечення особистої явки у підготовче засідання та подання суду витребуваних вільних та умовно – вільних зразків їх підписів, не виконали.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явилася.

Присутня у підготовчому засідання третя особа ОСОБА_3 наголосила на неможливості подати суду оригінал повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” від 24.08.2016 року, оскільки вказаний оригінал повідомлення знаходиться в матеріалах кримінального провадження і на письмові звернення їй не повернутий.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з’ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача 2 та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2, ненадходження на адресу суду витребуваних судом документів, а також подання відповідачем клопотання про витребування доказів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 05.11.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.11.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р. на 15:00 год.

3. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області:

оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” (код ЄДРПОУ 14313814) для огляду у підготовчому засіданні.

Витребувану реєстраційну справу подати суду у строк до 19.10.2018 року.

4. В порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит”:

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит” 25.08.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит” 12.09.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал реєстру відправленої кореспонденції ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит” від 06.09.2016 року;

Оригінал реєстраційного листа учасників загальних зборів ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит” від 25.08.2016 року.

Відповідачу витребовувані докази подати суду у строк до 19.10.2018 року.

5. Зобов’язати позивача – ОСОБА_1 подати господарському суду у строк до 19.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у даній справі і не пов’язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно – вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у справі, але пов’язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису – відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_1 з’явитися в підготовче засідання 23.10.2018 року для виконання даних підписів.

6. Зобов’язати відповідача 1 – ОСОБА_12 “Перечинський “Стеатит” подати господарському суду у строк до 19.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов’язані з її обставинами (у кількості 10 зразків на кожну особу);

умовно – вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов’язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків на кожну особу).

7. Зобов’язати третю особу – ОСОБА_2 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису – відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_2 з’явитися в підготовче засідання 23.10.2018 року для виконання даних підписів.

8. Зобов’язати третю особу – ОСОБА_3 подати господарському суду у строк до 19.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у даній справі і не пов’язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно – вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у справі, але пов’язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису – відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_3 з’явитися в судове засідання 23.10.2018 року для виконання даних підписів;

оригінал повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит” від 24.08.2016 року за наслідками його отримання із матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 100 КПК України.

9. Зобов’язати третю особу – ОСОБА_4 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису – відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_4 з’явитися в підготовче засідання 23.10.2018 року для виконання даних підписів.

10. Зобов’язати третю особу – ОСОБА_5 подати господарському суду у строк до 19.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у даній справі і не пов’язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно – вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у справі, але пов’язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису – відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_5 з’явитися в підготовче засідання 23.10.2018 року для виконання даних підписів.

11. Зобов’язати третю особу – ОСОБА_6 подати господарському суду у строк до 19.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов’язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно – вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов’язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису – відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_6 з’явитися в підготовче засідання 23.10.2018 року для виконання даних підписів.

12. Явку уповноважених представників сторін, а також ОСОБИСТО третіх осіб у підготовче засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

13. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

14. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.