Ухвала суду № 76812593, 06.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 905/1759/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Підприємство «Маст – Буд» про відмову від примусового виконання судового рішення

по справі № 905/1759/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»

про стягнення 19 944 713,31 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі № 905/1759/15 позовні вимоги ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» до ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про стягнення 19 944 713,31 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на користь ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» 10 719 171,44 грн. заборгованості, 573 307,63 грн. річних, 8 358 941,70 грн. інфляційних втрат, 72 005,34 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

03.10.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. заяву ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» про виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/1759/15 та зняття арешту з майна та грошових коштів з ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» задоволено частково. Відстрочено виконання судового рішення від 16.12.2015р. строком до 01.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. скаргу ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не зняття арешту з коштів та майна боржника за виконавчим провадженням №52763858 з виконання наказу №905/1759/15, виданого господарським судом Донецької області 03.10.2016р., незаконною задоволено. Визнано бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо не зняття арешту з коштів та майна боржника ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» за виконавчим провадженням №52763858 з виконання наказу №905/1759/15, виданого господарським судом Донецької області 03.10.2016р., незаконною. Знято арешт з всього майна ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», який накладено головним державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області згідно постанови про арешт майна боржника від 28.10.2016р. за виконавчим провадженням № 52763858 з виконання наказу №905/1759/15, виданого господарським судом Донецької області 03.10.2016р. Знято арешт з коштів ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», який накладено головним державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області згідно постанови про арешт коштів боржника від 11.11.2016р. за виконавчим провадженням № 52763858 з виконання наказу №905/1759/15, виданого господарським судом Донецької області 03.10.2016р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. апеляційну скаргу ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі №905/1759/15 - задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі №905/1759/15 - скасовано. У задоволенні заяви ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. у справі №905/1759/15 до 01.09.2017 року - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на користь ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017р. касаційну скаргу ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. за заявою ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про відстрочку виконання рішення у справі № 905/1759/15 - без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. апеляційну скаргу ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/1759/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/1759/15 скасовано. Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не зняття арешту з коштів та майна боржника - ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та відмову у знятті арешту з всього майна та коштів ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», який накладено головним державним виконавцем УДВС ГТУЮ у Донецькій області Балдинюком М.Ю. Стягнуто з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на користь ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 грн.

14.06.2018р. за вх. № 12345/18 господарський суд одержав супровідний лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області разом із заявою ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» від 05.06.2018р. № 01-590 про відмову від примусового виконання судового рішення в порядку ст. 330 ГПК України. За змістом цієї заяви ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. по справі № 905/1759/15 про стягнення з боржника -ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» 10 719 171,44 грн. заборгованості, 573 307,63 грн. річних, 8 358 941,70 грн. інфляційних втрат, 72 005,34 грн. судового збору, та просить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області передати її на затвердження до господарського суду Донецької області. Вказана заява підписана ОСОБА_2, який є в.о. директора ТОВ «Підприємство «Маст-Буд», що підтверджується наказом ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» від 04.10.2017р. № 345к, протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» від 03.10.2017р., витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2018р., а також скріплена печаткою підприємства.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.06.2018р. № 01-01/336 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», у зв’язку з відставкою судді Бойко І.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018р. справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В.

Згідно зі ст. 330 ГПК України заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що заява від 05.06.2018р. № 01-590 про відмову від примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. по справі № 905/1759/15 підписана в.о. директора ТОВ «Підприємство «Маст-Буд», не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» та інших осіб, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» від 05.06.2018р. № 01-590 про відмову від примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. по справі № 905/1759/15 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва