Ухвала суду № 76811661, 27.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 713/1689/17

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом представника за довіреністю громадянина ОСОБА_2 Конфедерації Флюкігера Дітера – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

При поданні апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду м.Чернівці від 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

06 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням 10-ти денного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 вересня 2018 року ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подав заяву, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 строк пропустив з поважних причин, оскільки він перебуває в зоні АТО і з 27.11.2014 року державне підприємство «Укрпошта» припинила приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014р.

З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ, місце служби проведення АТО, то і лист передавав у зв’язку із спеціальним порядком у військову частину.

Вважаю, що дана обставина не підтверджена належними доказами.

Як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_4К, ОСОБА_1 та їх представник – адвокат ОСОБА_7 безпосередньо в суді ознайомилися з матеріалами справи та отримали копії судового рішення від 28.02.2018 року – 14.03.2018 року, про що свідчать їх заяви та підписи про отримання даних рішень (а.с.218 – 220).

Доказів про знаходження в період подачі апеляційної скарги в зоні АТО ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що можна продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали та дати можливість ОСОБА_1 надати докази про знаходження в зоні АТО в період подачі ним апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний 10-ти денний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська