Ухвала суду № 76811617, 28.09.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/41/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.06.2015 в сумі 14915,88 грн.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.01.2018 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що інформації про наявність правонаступників після смерті відповідача немає.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019458446 від 26.01.2018, наданого Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду (а.с.39) відповідач ОСОБА_2 помер 09.12.2017.

На запит суду державний нотаріус Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 надала інформацію, що після смерті ОСОБА_2 із заявою спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с.67-69).

Згідно інформації наданої Мирогощанською сільською радою, будинок, де був зареєстрований відповідач, після смерті ОСОБА_4 юридично не оформлений, в даному будинку проживають сестра та племінники померлого.

Таким чином, судом було проведено дії по виявленню правонаступників після смерті відповідача, але таких виявлено не було.

Позивач, також, не надав суду відомостей про наявність правонаступників після смерті відповідача.

За змістом ст. ст.46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 частини 1 статті 225 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи , що позивачем був пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв'язку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно платіжного доручення № PROM2BBFM2 від 22-12-2017 р., яке міститься в матеріалах справи (а.с.1) позивачем при подачі позову слачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі №559/41/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорому зв’язку із смертю відповідача.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM2BBFM2 від 22-12-2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: