Ухвала суду № 76810867, 27.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/445/17

Провадження № 2/554/1252/2017

2/554/85/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) ,-

в с т а н о в и в :

До суду 27.09.2018 надійшло два клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 про витребування доказів.

В судове засідання з’явилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Проти задоволення клопотань про витребування доказів заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).

Представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, будучи у суді під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 про витребування доказів. Оскільки форма, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 про витребування доказів – повернути без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко