
Справа № 285/3983/17 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
28 вересня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018
По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 20.09.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку зазначає, що внаслідок сильних хвилювань потрапила до лікарні, де проходила лікування. У зв’язку із наведеним просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19.04.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, повний текст якого ОСОБА_1 отримала особисто 23.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 152). Однак апеляційну скаргу подала лише 20.09.2018.
Разом із тим ОСОБА_1 зазначає, що проходила лікування у Токарівській лікарській амбулаторії Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об’єднання, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте із наданих довідок Токарівської лікарської амбулаторії Новоград-Волинського МРМТМО вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на денному стаціонарі у періоди із 19.04.2018, тобто в день ухвалення судового рішення, під час проголошення якого вона була присутня (а.с. 142-143) по 28.04.2018 та з 24.05.2018 по 02.06.2018 (а.с. 164-165). Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження обставин неможливості оскаржити судове рішення у періоди із 29.04.2018 по 23.05.2018 та із 03.06.2018 по 19.09.2018. 16.03.2018.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, ОСОБА_1 надається строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.
Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.
Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя:
Судове рішення № 76810735, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3983/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: