Court ruling № 76810735, 28.09.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
28.09.2018
Case No.
285/3983/17
Document №
76810735
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 285/3983/17 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 20.09.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку зазначає, що внаслідок сильних хвилювань потрапила до лікарні, де проходила лікування. У зв’язку із наведеним просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19.04.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, повний текст якого ОСОБА_1 отримала особисто 23.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 152). Однак апеляційну скаргу подала лише 20.09.2018.

Разом із тим ОСОБА_1 зазначає, що проходила лікування у Токарівській лікарській амбулаторії Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об’єднання, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте із наданих довідок Токарівської лікарської амбулаторії Новоград-Волинського МРМТМО вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на денному стаціонарі у періоди із 19.04.2018, тобто в день ухвалення судового рішення, під час проголошення якого вона була присутня (а.с. 142-143) по 28.04.2018 та з 24.05.2018 по 02.06.2018 (а.с. 164-165). Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження обставин неможливості оскаржити судове рішення у періоди із 29.04.2018 по 23.05.2018 та із 03.06.2018 по 19.09.2018. 16.03.2018.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, ОСОБА_1 надається строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2018 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76810735 ?

Документ № 76810735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76810735 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76810735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76810735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76810735, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 76810735, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76810735 refers to case No. 285/3983/17

This decision relates to case No. 285/3983/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76810690
Next document : 76810920