
Справа № 761/17699/18
Провадження № 2/761/5658/2018
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Піхур О.В.
за участю:
секретаря судового засідання Орел П.Ю.,
позивача- Ковальової Т.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - Виноградової Н.В., Пилипенко К.О., Іванової О.В.,
розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», треті особи: Міністерство соціальної політики України, Головне управління держпраці у Київській області про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме : витребувати в АТ «БМ Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122. ідентифікаційний код 33881201) положення про мотивацію штатних працівників АТ «БМ Банк», затвердженого Протоколом правління від 30.03.2007 року №9; розрахункові листи про структуру та розмір заробітної плати ОСОБА_5 в тому числі розмір надбавки та періодичність її сплати, за період з 01.02.2013 року по 01.05.2015 року.
У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання, просили задовольнити.
У судовому засідання представники відповідача клопотання про витребування доказів підтримали, проте просили задовольнити частково, зазначивши, що розрахункові листи про структуру та розмір заробітної плати ОСОБА_5 в тому числі розмір надбавки та періодичність її сплати, за період з 01.02.2013 року по 01.05.2015 року долучено до відзиву.
У судове засідання треті особи не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) треті особи: Міністерство соціальної політики України (м. Київ, вул. Експланадна, 8/10), Головне управління держпраці у Київській області (м. Київ, вул. Вавілових, 10) про стягнення заробітної плати - задовольнити частково.
Витребувати в АТ «БМ Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122. ідентифікаційний код 33881201) положення про мотивацію штатних працівників АТ «БМ Банк», затвердженого Протоколом Правління від 30.03.2007 року №9.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76810198, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/17699/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: