Ухвала суду № 76810084, 11.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34461/18

Провадження № 1-кс/761/23339/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М. за участю секретаря судового засідання Салати В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Киричок С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017150000000087 від 26.01.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в:

старший слідчий з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Киричок С.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Сьомічем А.А., з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017150000000087 від 26.01.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «ТД «Асторг» (код 36798200).

Клопотання мотивоване наступним, в ході досудового розслідування, встановлено, що організована група осіб створила та придбала ряд суб'єктів підприємницької діяльності в тому числі ТОВ «Тера Голд» (код 41489564), ТОВ «Делавар Трейд» (код 41348264), ТОВ «Деліс Транс» (код 41135309) з метою прикриття незаконної діяльності, посібництві в ухиленні від сплати податків шляхом надання суб'єктам реального діючого сектору економіки послуг зі штучного формування податкового кредиту з ПДВ та валютних витрат, а також у безпідставному переведенні безготівкових коштів у готівку.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні фінансово-господарських документів та отримання їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Асторг» (код 36798200).

В судове засідання слідчий Киричок С.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Киричок С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017150000000087 від 26.01.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Кіпчарський