Вирок № 76808837, 28.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14781/18

Провадження №: 1-кс/752/8492/18

УХВАЛА

28.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву захисника Колесникова Ігоря Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року надійшла заява захисника Колесникова І.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості слідчого судді Плахотнюк К.Г., оскільки процедура визначення слідчого судді відбулась з порушенням автоматичного розподілу автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частино 3 статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Підстави для відводу судді визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді Плахотнюк К.Г.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника Колесникова Ігоря Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.