
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Чернівці справа № 717/1551/17
Апеляційний суд Чернівецької області у складі ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року у позові ОСОБА_2– відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, про те, справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачений судовий збір.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції закону, яка діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.
Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції майнового характеру складала 640 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції повинен сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. Про те, у справі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.
Отже, апелянту необхідно сплатити 960 грн. за наступними реквізитами доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
Також скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення від 23.04.2018 року був виготовлений 20 квітня 2018 року, про що свідчить супровідний лист про направлення копії рішення №0144/2536-8 (а.с.81) тому згідно ст. 354 ЦПК України, строк для подачі апеляційної скарги сплив 20 травня 2018 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_4 була подана 02.06.2018 року, що підтверджується відтиском штемпелю УКРПОШТИ на поштовому відправленні (а.с. 95), тобто за спливом строку на оскарження.
Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується, а посилання в апеляції на те, що апеляційна скарга подана у строк, оскільки, на думку апелянта він закінчується 02.06.2018 року, є безпідставними.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору, а також з наданням можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку .
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 960 грн. на такі реквізити: рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030101, а також з наданням можливості звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку.
Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.
Роз’яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судове рішення № 76808496, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/1551/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: