Рішення № 76806985, 20.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14650/17

Провадження № 2/643/4931/18

20.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі кредитного договору № 825МІ11130822001 від 22 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надало кредит ОСОБА_1 в сумі 301000,00 гривень зі сплатою 18,49 % річних строком до 10 серпня 2033 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки № 825МІ11130822001-ПОР від 22 серпня 2013 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 825МІ11130822001 від 22 серпня 2013 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 825МІ11130822001 від 22 серпня 2013 року, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі в сумі 301000,00 гривень зі сплатою 18,49 % річних строком до 10 серпня 2033 року. Відповідач зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 825МІ11130822001-ПОР від 22 серпня 2013 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

З розрахунку вимог позивача, вбачається, що станом на 27 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 825МІ11130822001 від 22 серпня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 211747, 02 грн.; заборгованість за відсотками 30083, 25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3408, 39 грн., інфляційні витрати за відсотками 1377, 64 грн., а всього: 246611,30 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

09.08.2018 року на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2018 року, відповідно до якої виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 825МІ11130822001 від 22 серпня 2013 року, закінчено в зв’язку з повною сплатою боргу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження за адресою: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, будинок 29.

Відповідач: ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя - Н.В. Єрмак