Рішення № 7680686, 19.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" січня 2010 р. Справа № 9/1721

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Левицький Р.В. дов. від 21.12.2009р.

Розгляд справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

про стягнення 21145,94 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 21145,94грн., з яких: 19797,75грн. заборгованості, 535,74грн. пені, 73,06грн. 3% річних, 739,39грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №65 від 25.11.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 25.12.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В засідання суду 19.01.20109р., позивач свого представника не направив.

18.01.2010р. від позивача надійшла заява №9 від 18.01.2010р. та довідка №10 від 18.01.2010р., в яких повідомляє про погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, шляхом перерахування 12142,01 грн. та проведенням взаємозаліку на суму 7655,74 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку та актом заліку взаємних вимог від 26.11.2009р., та просить стягнути з відповідача 535,74грн. пені, 73,06грн. 3% річних, 739,39грн. інфляційних нарахувань та судові витрати. Також позивач повідомив , що представник підприємства знаходиться у відрядженні у м. Рівно та просив розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача підтвердив проведення розрахунків, надав копії банківських виписок та акт заліку взаємних вимог від 26.11.2009р., з яких вбачається, що борг в сумі 12142,01 грн. погашено в повному обсязі та на суму 7655,74 грн. проведено взаємозалік.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністюТоргівельною компанією "Полісся- "Полісся-Профіт" - постачальник (позивач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" - покупець (відповідач у справі) договору №65 від 25.11.2008р. (а.с.8), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19797,75грн., що підтверджується видатковими накладними: №3333 від 02.09.2009р., №3371 від 07.09.2009р. (а.с. 11-12), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався перерахувати кошти за товар не пізніше 30 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 19797,75грн.

Після пред'явлення позову відповідач повністю провів розразрахунки в сумі основного боргу, шляхом перерахування 12142,01 грн. та проведенням взаємозаліку на суму 7655,74 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку та актом заліку взаємних вимог від 26.11.2009р.

Таким чином на день розгляду справи, основна заборгованість відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.5 договору №65 від 25.11.2008р., при порушенні терміну оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 535,74грн. (розрахунок ціни позову (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) 3% річних становить 73,06грн., інфляційних нарахувань - 739,39грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на суму 1348,19грн., з яких: 535,74грн. пені, 73,06грн. 3% річних, 739,39грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 19797,75 грн. основного боргу провадження необхідно припинити, згідно п.1.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Керамаг ЛТД", 10009, м. Житомир, вул. Селецька,32, ідентифікаційний код 32520179

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт", 10001, м.Житомир, вул. Баранова,88, ідентифікаційний код 34460494 - 535,74грн. пені, 73,06грн. 3% річних, 739,39грн. інфляційних нарахувань, 211,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 19797,75 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам