Ухвала суду № 76806794, 20.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1874/18

У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2018 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

Після перерви підготовче судове засідання було продовжено.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання 20.09.2018р. не з’явився, але скерував до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти позову не мають.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із заяви № 02-24/190 від 19.07.2018р., підписаної сільським головою ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 сільська рада позовні вимоги визнає.

З огляду на те, що внаслідок неприйняття спадщини спадкоємцями, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади, дії сільського голови ОСОБА_4 суперечать інтересам територіальної громади с. Кропивна, інтереси якої він представляє.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову з огляду на те, що вона порушує права та інтереси територіальної громади с. Кропивна, відтак слід призначити справу до розгляду, під час якого з’ясувати всі обставини справи.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.197, 206 ЦПК України суд,

ухвалив:

У прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання позову - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майнопризначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 12 жовтня 2018 року о 10-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степченко М.Ю.