
Справа № 627/752/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Каліберда В.А.,
при секретарі – В’юнник В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме провстановлення факту родинних відносин.
Окрім цього заявив клопотання про виклик свідків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.
В судове засідання заявник не з’явився, однак надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник заінтересованої особи - Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Передбачених статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника про виклик свідків на підставі слідуючого.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою з’ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника про виклик свідків – задовольнити.
Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Закрити підготовче засідання за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2018 року на 09.00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.А.Каліберда
Судове рішення № 76806736, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/752/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: