
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2018 року
м.Харків
справа №629/3311/16-ц
провадження №22-ц/790/5505/18
Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання здійснити страхові виплати внаслідок смерті,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року.
Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ч.1 ст. 369 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про поновлення строку – задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання здійснити страхові виплати внаслідок смерті.
Зупинити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року по справі №629/3311/16-ц.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів – п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна
Судове рішення № 76806651, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/3311/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: