Рішення № 76806508, 27.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6193/2018

Провадження №2-о/635/200/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа - Харківське приміське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області, код ЄДРПОУ 40386382, юридична адреса: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько помер. Після смерті батька вона звернулась до зацікавленої особи з заявою про призначення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, оскільки навчається у вищому навчальному закладі. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено через те, що в свідоцтві про смерть батька його ім'я зазначено як "ОСОБА_3", у той же час її по батькові зазначено, як "ОСОБА_3". Тому просила встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її рідним батьком.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 вересня 2018 року від зацікавленої особи надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність її представника. Проти задоволення заяви не заперечувала.

27 вересня 2018 року від заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з нормами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому діючим законодавством.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання,тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому статтею 315 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі статті 315 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 03 лютого 1998 року відділом запису актів цивільного стану міста Ноябрська, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-7).

Як вбачається з довідки №66-04-300/402, виданої 10 липня 2018 року Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу зазначеного вищого навчального закладу, група СГТ-26В, факультету соціально-гуманітарних технологій денної форми навчання (а.с.8).

Згідно з копією паспорта заявника серії НОМЕР_3, виданого у лютому 2014 року Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено, як "ОСОБА_1" (а.с.9-11).

Як вбачається з копії картки платника податків, виданої 30 вересня 2005 року Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено, як "ОСОБА_1" (а.с.12).

Як вбачається з копії посвідчення водія, виданого 20 грудня 2017 року, копії атестату про повному середню освіту НОМЕР_4, виданого 31 травня 2015 року з додатком до нього, сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання НОМЕР_5, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено, як "ОСОБА_1" (а.с.14-17).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 18 червня 2018 року виконкомом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви у повному обсязі.

Судові витрати залишаються за заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.7-11, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа - Харківське приміське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області, код ЄДРПОУ 40386382, юридична адреса: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2018 року.

Суддя Панас Н.Л.