Ухвала суду № 76806295, 27.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"27" вересня 2018 р.

Справа № 644/ 7254 /18

н/п 2/644/ 2374 /18

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на корить позивача ОСОБА_1 заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 644/3241/16-ц від 18.05.2016 року в розмірі 87048,42 грн.; 2) стягнути з відповідача на корить позивача неустойку (пеню), що утворилась у зв’язку з заборгованістю по сплаті аліментів станом на 31.05.2017 року в розмірі 87048,42 грн.; 3) стягнути з відповідача на корить позивача заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 644/3240/16-ц від 18.05.2016 року в розмірі 30467,82 грн.; 4) стягнути з відповідача на корить позивача неустойку (пеню), що утворилась у зв’язку з заборгованістю по сплаті аліментів станом на 31.05.2017 року в розмірі 30467,82 грн.; 5) стягнути з відповідача на користь позивача 117 516,24 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; 6) стягнути з відповідача на користь позивача 15000,00 грн. в якості відшкодування витрат на правову допомогу.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей у позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

Однак, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, як такої що підлягає грошовій оцінці, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем сума судового збору за подання позовної заяви, в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди, не сплачена, клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору разом з позовною заявою від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 8810,00 грн.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме розміру 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 704,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) та моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме розміру 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 704,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру в частині стягнення моральної шкоди - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало