Ухвала суду № 76805957, 28.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.09.2018

Справа № 642/9035/14-ц

2/642/71/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» про визнання недійсним кредитних договорів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитними договорами № 130111-2623020261, № 040211-2818500514, № 040211-3005815798 у розмірі 102 150,00 грн. ( сто дві тисячі сто п’ятдесят грн. 00 коп.) та судового збору у розмірі 1 021,50 грн. ( одна тисяча двадцять одна грн. 50 коп.) у рівних частинах.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічний позов до КС «Інтер-Інвест» про визнання зобов’язань за кредитними договорами № 130111-2623020261 від 13 січня 2011 року, № 040211-2818500514 від 04 лютого 2011 року, № 040211-3005815798 від 04 лютого 2011 року виконаними. У подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було подано уточнену зустрічну позовну про визнання недійсним кредитних договорів № 130111-2623020261 від 13 січня 2011 року, № 040211-2818500514 від 04 лютого 2011 року, № 040211-3005815798 від 04 лютого 2011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2018р. по справі було призначено судову-почеркознавську експертизу, і провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

До суду з експертної установи повернувся висновок експерта по судовій-почеркознавській експертизі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» про визнання недійсним кредитних договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко