Ухвала суду № 76805531, 28.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

28.09.2018

Справа №639/3862/17

Провадження №2-во/639/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про виправлення описки в судовому наказі, який було видано 18 липня 2017 року Жовтневим районним суду м. Харкова по цивільній справі № №639/3862/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, який було видано 18 липня 2017 року Жовтневим районним суду м. Харкова по цивільній справі № №639/3862/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В своїй заяві представник заявника просив суд виправити описку, допущену в судовому наказі (в частині набрання законної сили та строків звернення до виконання) до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у справі № 639/3862/17, зазначивши дату видачі судового наказу стягувачу та строк пред’явлення судового наказу до виконання.

В обґрунтування заяви посилається не те, що при зверненні судового наказу до виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків, виконавчий документ був повернутий без виконання у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в судовому наказі відсутня дата видачі стягувачу, та в судовому наказі відсутній строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3862/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

18 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким

1. Стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований і мешкає: пр-т. ОСОБА_2, 65, м. Харків, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», код ЄДРПОУ 35588643, розташованого за адресою: вул. Георгіївська, 27, м. Харків, роз./рах. №26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів станом на 01.06.2017р. в розмірі 1025 грн. 48 коп., з яких: 574 грн. 99 коп. – сума основного боргу, 408 грн. 76 коп. – інфляційні втрати, 41 грн. 73 коп. – три відсотки річних від простроченої суми.

2. Стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп. (роз./рах. №26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили. (а.с.19)

У п. 4 вказаного судового наказу зазначено, що він може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час видачі судового наказу, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, дійсно, при винесені судового наказу, судом було допущено помилку, стосовно вірного зазначення в ньому строку пред’явлення його до виконання, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз’яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

В своїй заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» також просить суд виправити описку в судовому наказі, вказавши в ньому дату його видачі.

Так, в матеріалах справи міститься заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про видачу судового наказу, який набрав законної сили від 12.10.2017 року. (а.с. 23)

Однак, матеріали справи, в свою чергу, не містять у собі інформації щодо того, коли саме було отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» судовий наказ (будь-якої розписки, тощо), а тому суд позбавлений можливості встановити точну дату видачі судового наказу, а отже у задоволені заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про виправлення описки в судовому наказі, який було видано 18 липня 2017 року Жовтневим районним суду м. Харкова по цивільній справі № №639/3862/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 18 липня 2017 року Жовтневим районним суду м. Харкова по цивільній справі № №639/3862/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, виклавши пункт 4 (четвертий) вказаного судового наказу в наступній редакції:

«Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018 року.

Суддя В.В. Труханович