Ухвала суду № 76804692, 28.09.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3109/18

Провадження № 2/539/1186/2018

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

за участю:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

третя особа- Царинного В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

27.09.2018 року, у строк для подання відзиву, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_2 пред'явила до суду зустрічний позов до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач та її представник за первісним позовом у підготовчому засіданні наполягали на прийнятті зустрічного позову до судового розгляду та просили об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та третя особа за первісним позовом проти спільного розгляду первісного позову та зустрічної позовної заяви не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві у якості третіх осіб зазначено територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Полтавської області та ОСОБА_4, що фактично є клопотанням про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року було встановлено, що земельна ділянка розташована за адресою: м. Лубни, вул. Дружби, буд. 106, щодо якої висунуто вимогу про визнання її спільною сумісною власністю подружжя та подальший поділ була набута відповідачем в результаті процедури приватизації із земель комунальної власності територіальної громади Лубенської міської ради. Крім цього, ОСОБА_4 разом з відповідачем є співвласником житлового будинку на двох господарів, який розташований за адресою: м. Лубни, вул. Дружби, буд. 106.

Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що предметом розгляду справи є визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду може вплинути на права та обов’язки територіальної громади Лубенської міської ради, оскільки земельна ділянка була отримана в результаті процедури приватизації, та ОСОБА_4, який є співвласником вказаного житлового будинку, щодо якого висунуто позовні вимоги, вважаю необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом.

Разом з тим, зважаючи на прийняття до свого розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, на виконання приписів статей 178-180 ЦПК України суд вважає необхідним забезпечити процесуальні права відповідача за зустрічним позовом, встановлені ними, - у зв’язку з чим, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання по справі слід відкласти на іншу дату у межах строків, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 178-180, 193, 197, 198, 200,260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі № 539/3109/18, номер провадження 2/539/1186/2018.

Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Полтавської області та ОСОБА_4.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками та копії відзиву для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, в яких вони викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.10.2018 року на 15-00 годину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова