Ухвала суду № 76804447, 24.09.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1359/2018

Справа № 537/4335/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря Герасименко Л.М., прокурора Крошки Є.Ю., старшого слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, де просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою причетність до вчинення злочину, що йому інкримінується, не визнав, проти задоволення клопотання заперечував. Суду повідомив, що при проведенні затримання працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні надав копію витягу з ЄДРДР № 12018170110001848 від 22.09.2018 року, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про злочин, а саме, що 22.09.2018 року близько 5 години у м. Кременчук на вулиці Небесної Сотні поблизу зупинки «Центр» невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 Заявником у витязі зазначений ОСОБА_3, відміток про повідомлення будь-яких осіб про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, немає. Крім цього, прокурором надано копію витягу з Журналу обліку затриманих осіб, а також осіб, стосовно яких застосований адміністративний арешт або запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в який 22.09.2018 року ОСОБА_3 вніс відмітку про те, що претензій до ВП №1 не має. Доказів того, що проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_3, слідчому судді не надано.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказав на порушення прав ОСОБА_3 при його затриманні, в тому числі безпідставне застосування відносно підозрюваного фізичної сили, а також занесення в протокол невірного часу затримання.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

В силу частин 6 - 8 вказаної статті КПК, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов’язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов’язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою додержання прав затриманої особи, необхідно забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, локалізації, давності та механізму утворення.

Крім того, слід доручити Кременчуцькій місцевій прокуратурі Полтавської області провести перевірку заяви підозрюваного ОСОБА_3 про застосування до нього насильства під час його затримання 22.09.2018 року поліцейськими, які здійснювали затримання, оскільки в судовому засіданні не доведено, що вчинено всі дії, передбачені ч.6 ст.206 КПК.

Керуючись ст.206 КПК України, суд,-

постановив:

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, організацію якого доручити старшому слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

В ході обстеження встановити наявність (відсутність) тілесних ушкоджень, їх тяжкість, локалізацію, давність та механізм утворення.

Доручити Кременчуцькій місцевій прокуратурі Полтавської області провести перевірку заяви підозрюваного ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства під час його затримання 22.09.2018 року поліцейськими, які здійснювали затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали слідчого судді складено і оголошено 27.09.2018 року.