Ухвала суду № 76802349, 28.09.2018, Згурівський районний суд Київської області

Номер справи 382/1658/18

Номер провадження 2-а/365/15/18

У Х В А Л А

28.09.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 8 вересня 2018 року інспектор патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 виніс постанову серії НК № 639558 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425,00 грн, яку він вважає незаконною та просить скасувати.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160 КАС України, тобто вона не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи позивач 8 вересня 2018 року був присутній при складанні спірної постанови, відмовився її підписати. Однак до суду звернувся тільки 18 вересня 2018 року.

З огляду на викладене, вбачається, що строк для звернення до суду, встановлений ст. 286 КУпАП, позивачем було пропущено.

Також суд звертає увагу позивача на те, що заява про поновлення строку звернення до суду, має бути подана окремим документом.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Крім того, на виконання вимог, передбачених п.п. 1-6 ч. 1 ст. 5 КАС України, позивачу необхідно уточнити, яким саме шляхом необхідно захистити порушені його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.О.Денисенко