Ухвала суду № 76801870, 28.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3340/18

Провадження № 2/359/1724/2018

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гефест Профі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гефест Профі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час підготовчого судового засідання 28 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яким просить замінити відповідача ТОВ «Гефест Профі» на іншого відповідача - ФОП ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що з листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 13 червня 2018 року позивач дізналась, що ТОВ «Гефест Профі» не є виробником котла «Гефест профі S 30». Дійсним виробником і продавцем являється ФОП ОСОБА_2. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просить задовольнити її клопотання та замінити неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,про причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши обґрунтування до заявленого клопотання надані позивачем, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що доводи позивача підтверджені належними доказами та, зважаючи на право ОСОБА_1 щодо заміни відповідача, суд приходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та належить замінити відповідача ТОВ «Гефест Профі» на ФОП ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гефест Профі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Замінити відповідача ТОВ «Гефест Профі» на ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса : 33027, АДРЕСА_1, адреса місця здійснення діяльності АДРЕСА_2

Направити ФОП ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів, копію даної ухвали суду та одночасно повідомити про дату, час і місце наступного судового засідання, а також запропонувати залученому відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити залученому відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.