Ухвала суду № 76801866, 25.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5234/18

Провадження №2/359/2107/2018

УХВАЛА

25 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В липні 2018 року ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 13963 гривень 51 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуван-ня, якщо інше не передбачено законом.

З довідки Писарівської сільської ради Вінницького району №290 від 27 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1

З огляду на це суддя вважає, що пред'явлений ПАТ «Укрексімбанк» позов підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд кон-кретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов, пред'явлений ПАТ «Укрексімбанк», не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромпередати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець