Ухвала суду № 76799900, 28.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3496/18

1-кс/215/1344/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1

слідчої СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

розглянувши в залі № 4 Тернівського районного суду міста ОСОБА_3, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого неповнолітню дитину – ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6 маяк, вул. Центральна, 49,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4, в якому зазначив, що 02.08.2018 року, в денний час, ОСОБА_5, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, щодо таємного викрадення чужого майна, вступили між собою у попередній зговір, направлений на крадіжку кабельно – провідникової продукції розташованої в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, 03.08.2018 року, близько 00.00, направились від будинку №27 по вул. Ухтомського в сторону перехрестя доріг по вул. Байрачна та вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де з бічної сторони алеї, яка проходить вздовж дороги, побачили кабельний колодязь, який був закритий бетонною кришкою. Відповідно до розподілених ролей у вчиненні злочину, невстановлена слідством особа, за допомогою ломика, який остання принесла із собою, зняла бетонну кришку кабельного колодязну і таким чином відкрила вільний доступ до неї. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи свою роль в скоєнні злочину, проник до кабельної каналізації зв’язку, спустившись до неї, та виявивши кабель марки ТПП 600*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою принесених із собою інструментів, а саме ножниць для різання метало - пластикових труб, ножовочного полотна, перерізав його з одного краю.

Після цього, невстановлена слідством особа разом зі співучасником злочину ОСОБА_4, застосовуючи фізичну силу, витягли з кабельної каналізації зв’язку – кабельного колодязю, який розташований на вершині схилу ґрунтової поверхні вкритої зеленими насадженнями, яка проходить вздовж 8-ї об’їзної дороги по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, кабель марки ТПП 600*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 20,4 метри, та за допомогою ножиць для різання метало- пластикових труб, ножовочного полотна, порізали викрадений кабель на частини, які перенесли до автомобілів НОМЕР_1, ВАЗ 2109 д/з 33811 АН, які було припарковано з торця будинку зі сторони під’їзду №1 будинку №27 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 8147,84 грн..

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не мешкає, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_4, який переховується від органу досудового розслідування, тому слід дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризику, що свідчить що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу на 11-30 год. 01.10.2018 р. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6 маяк, вул. Центральна, 49.

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 28.03.2019 року, включно.

Виконання ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: