Ухвала суду № 76799692, 11.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4553/13-ц

Провадження № 6/206/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ

01.08.2018 представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 03.08.2018 заяву було залишено без руху у зв’язку із відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та документу, що підтверджував би повноваження адвоката ОСОБА_1 на представництво інтересів ФОП «Забіяка Галина Іванівна».

11.09.2018 на виконання ухвали судді, від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору та підтвердженням повноважень адвоката.

Таким чином, відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, дана заява має бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260-261, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) на 21.09.2018 о 16 годині 30 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Сторонам виконавчого провадження направити копію даної ухвали, запропонувати подати у судове засідання заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак