Рішення № 76799521, 25.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3484/18

2/214/2142/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3484/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає. що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме ? частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підстав свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Позивач. Як єдиний спадкоємець за законом першої черги, спадщину фактично прийняв, оскільки проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав.

25.04.2018 року позивач звернувся до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, однак постановою нотаріуса 07.05.2018 року було відмовлено у чиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 і спадкоємцем. Тому представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, визнавши що ОСОБА_3 є рідною матір'ю орлова ОСОБА_5. Крім того, визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 47.9 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., що розташована на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

04 липня 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Вищезазначене клопотання ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2018 року було задоволено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 до зали судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона проживає в другому під'їзді будинку АДРЕСА_7, а ОСОБА_1 є її сусідом та мешкає в першому під'їзді будинку АДРЕСА_8. З позивачем вона знайома з 1988 року. Також їй відомо, що позивач проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та доглядав її. Коли його мати ОСОБА_3 померла позивач залишився жити сам в спірній квартирі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що коли вона жила по АДРЕСА_9, у 1979 році на прийом до її доньки з дитячої лікарні № 2 прийшла ОСОБА_3 і з того часу вони почали товаришувати. З ОСОБА_3 вона була в добрих стосунках, тому ОСОБА_1 знає з п'яти років. Вони з ОСОБА_3 часто зустрічались та товаришували сім'ями. Останнім часом вони мешкали на АДРЕСА_10 куди переїхали з Брянська. Біля трьох років ОСОБА_3 працювала в дитячій лікарні, яка знаходиться на площі ОСОБА_9. У ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 залишився жити сам за вищезазначеною адресою. Вона продовжує підтримувати дружні відносини з ОСОБА_1.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис 919 ( а.с.8;9).

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24 грудня 1993 року ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира яка знаходиться за адресою бульвар АДРЕСА_11 (а.с.10-10 зворот).

Технічний паспорт на спірну квартиру виданий на ім'я ОСОБА_3 (11-12).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано усіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано оригіналі свідоцтва про народження спадкоємця ОСОБА_1 (а.с. 13 -13 зворот).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 25.04.2018 року зареєстровано спадкову справу в спадковому реєстрі 62336564 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.15)

Відповідно до виписки з фінансового особистого рахунку № НОМЕР_3 від 22.04.2008 року гр. ОСОБА_3 знята з реєстрації в зв'язку зі смертю 26.09.2000 року. (а.с.16)

Згідно свідоцтва про розлучення, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі розірвання шлюбу 08.10.1979 року зроблено актовий запис № 594 (а.с.17)

З довідки виданої начальником КП ДОР «Криворізьке БТІ» Ільченком А.А. вбачається, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року, частка квартири, розташованої в АДРЕСА_12 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 17П-12 на ім'я - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1, виданого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № 1803 від 12.03.1993 року. (а.с.20)

Відповідно до відомостей що містяться в спадковій справі, 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири розташованої в АДРЕСА_12 (а.с.47).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові справи) ОСОБА_3 за життя заповіт не складала. (а.с.51)

Відповідно до інформації щодо зареєстрованих осіб, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ( померла ІНФОРМАЦІЯ_9) була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_13 з 25.07.1989 року по 26.09.2000 року. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57 зворот).

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі п.п. 1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3

07 травня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, однак постановою нотаріуса останньому було відмовлено в зв'язку з ненаданням усіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано оригіналі свідоцтва про народження.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин позивачу необхідне для юридичного оформлення спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 відповідно до якого матір'ю останнього значена ОСОБА_3 (а.с.45)

Крім того, за клопотанням представника позивача в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, з показів свідкаОСОБА_12 . вбачається, що вона була сусідкою ОСОБА_3 яка проживала разом із своїм сином у сусідньому під'їзді в квартирі АДРЕСА_5. З позивачем свідок знайома з 1988 року, та з певністю стверджує що він мешкав разом зі своєю матір'ю, а після її смерті залишився жити в квартирі один.

З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона довгий час товаришувала з сім'єю ОСОБА_3. Добре знає ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_1 Також свідок зазначає, що вони часто зустрічались, товаришували сім'ями. Після смерті свої матері ОСОБА_1 залишився сам проживати в квартирі за адресою АДРЕСА_3.

Таким чином, судом вбачаються достатні підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин неможливо.

Крім того, відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_1, беручи до у ваги приписи ч. 1 ст. 1261 ЦК України, суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на ? частку на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 47.9 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., що розташована на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, визнавши, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частки квартири АДРЕСА_5 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., що розташована на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку АДРЕСА_14, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_15 РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, місцезнаходження: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32

Повний текст судового рішення складено 28.09.2018 року.

Суддя А.В. Ткаченко