Ухвала суду № 76799478, 27.09.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1137/18

2/189/419/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27.09.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження Покровського районного суду Дніпропетровської області №88-а від 24.09.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року матеріали судової справи №189/1137/18 передані судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорній О.В.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно листа Покровського РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.08.2016 року у селі Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, про що складений актовий запис № 28 від 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Сторонами у цивільних справах, які розглядаються в порядку позовного провадження, є позивач і відповідач, які на час участі у справі повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов надійшов до суду 20.07.2018 року (дата його складання – 14.06.2018 року), в той час як відповідач помер у 2016 році, отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред'явлення позову, тому останній не може бути стороною у справі.

Разом з тим, ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців померлої особи у спосіб, визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки цивільна процесуальна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв'язку з його смертю, даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 186, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна